Отеки после операции мочевого пузыря

(Клиническое наблюдение).

Камалов А.А., Лопаткин Н.А., Охоботов Д.А., Миркин Я.Б., Охоботов А.А.

(МГУ им. М.В.Ломоносова Первый МГМУ им. И.М.Сеченова)

Чрезпузырная аденомэктомия уже более 50 лет применяется в оперативно-клинической практике врача уролога, тем не менее, несмотря на ее широкую известность и применение, существующий процент осложнений (8-18%) представляет довольно серьезную проблему. Одним из таких осложнений является послеоперационный отек тканей шейки мочевого пузыря, затрудняющий реабилитацию пациента и осложняющий восстановление самостоятельного и адекватного мочеиспускания.

В качестве иллюстрации нам бы хотелось привести клиническое наблюдение у пациента, с выраженным отеком шейки мочевого пузыря, который сохранялся более 5 месяцев:

Пациент С., 77 лет с диагнозом: Аденома предстательной железы. Обструктивный тип мочеиспускания. Дизурия. Кисты правой почки. ИБС: атеросклеротический кардиосклероз. Гипертоническая болезнь 2 ст, риск-4, Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Сахарный диабет 2 типа, компенсация. Диабетическая пролиферативная ретинопатия. Пресбиопия. Начальная катаракта. Диабетичекая полиневропатия. Гемангиомы кожи. Эрозивный гастрит.

По данным проведенного предоперационного обследования у пациента:

Предъявлял жалобы на затрудненное учащенное мочеиспускание, закладывание струи мочи.

По УЗИ: Почки расположены типично. Контуры четкие, справа неровные из-за подкапсульных кист. Размеры в продольном срезе 124 х 70 мм правая и 128 х 69 мм левая. Паренхима в среднем сегменте толщиной 21-25 мм с обеих сторон, обычной эхогенности, кортикомедуллярная дифференциация прослеживается. Чашечно-лоханочная система не расширена. Синусы уплотнены за счет линейных параллельных гиперэхогенных структур без акустических теней (стенки сосудов). В правой почке 4 кисты1 типа: интрапаренхиматзно в с/с 51,6 х 48,4 мм и в н/с 19,9 х 19,8 мм, все они округлой формы, с четкими и ровными контурами, тонкой капсулой, отсутствием УЗ-отражений от внутреннего содержимого, анэхогенные, аваскулярные в режиме ЦДК, дающие эффект дистального псевдоусиления УЗ. Конкременты не лоцируются. Паранефральная клетчатка не изменена. Мочевой пузырь обычной формы симметричен, наполнен на 440 мл. отмечается деформация его заднего контура вдающейся гипертрофированной «средней долей» простаты. Стенки умеренно гипертрофированы за счет мышечного слоя, обычной эхогенности, васкуляризация их не усилена. Содержимое пузыря однородное анэхогенное. Внутриполостных образований не выявлено. Проявления дилатации дистальных отделов мочеточников нет. Объем остаточной мочи – 200 мл (после двух микций). Предстательная железа пирамидальной формы за счет значительной «средней доли», вдающейся в пузырь на 44 мм. Визуализация ее неотчетливая, поэтому размеры приблизительны: ширина – 59,3 мм, толщина 72,5 мм, длина 67,5 мм. Объем железы – 152 см. куб. Контуры достаточно ровные, хотя и нечеткие. Эхоструктура с множественными мелкими включениями повышенной эхогенности. Объемные образования в ней в рамках визуализации не выявлены.

ПСА общий 8,95нг/мл, ПСА свободный 1,64 нг/мл, ПСА свободный/общий – 18%.

По данным клинического и биохимического анализов крови: холестерин 5,5 ммоль/л, триглицериды 1,8 ммоль/л, креатинин- 75,6 мкмоль/л, мочевина 5,1 ммоль/л, глюкоза – 10,6 ммоль/л, эритроциты- 3,77, гемоглобин 113 г/л, лейкоциты 9,4 х 10 9/л гематокрит – 31,7.

По данным урофлоуметрии (2 микции): обструктивный абдоминальный тип кривой, скорость максимального потока мочи- 3,7 мл/сек, средняя скорость потока – 1,5 мл/сек, остаточной мочи 200 мл.

Пациент был направлен на оперативное лечение в стационар.

По данным выписки из стационара (8.01.11) пациенту 14.12.10 выполнена чрезпузырная аденомэктомия. Послеоперационный период протекал спокойно. Проводилась антибактериальная терапия (Цефотаксим 1,0 х 2 раза внутримышечно – 10 дней), амикацин 1,5 г внутримышечно однократно). После удаления дренажей самостоятельное мочеиспускание не восстановилось. Отмечалось обильное промокание повязки по свищевому отверстию. 29.12.10 выполнена цистоскопия при которой выявлено выраженное сужение просвета задней уретры за счет вдающихся оставшихся тканей простаты. В связи с этим 30.12.10 выполнена ТУР рубцовых тканей простаты. Результаты гистологического исследования № 1718: доброкачественная гиперплазия простаты. После удаления уретрального катетера восстановлено самостоятельное мочеиспускание удовлетворительной струей. Отверстие пузырного свища ушито вторичными швами. Больной в удовлетворительном состоянии был выписан 8.01.11 под наблюдение уролога по месту жительства. При выписке назначены препараты Флорацид 500 мг х 1 р/сутки 10 дней, Омник 1 капсула х 1 раз в сутки в течение 1 месяца.

Данные амбулаторной карты от 31.01.11: Беспокоят очень частые позывы на мочеиспускание, до 2 раз за ночь, за день до 30 раз. Моча без примеси крови, лейкоциты и бактерии сплошь. Сохраняется неудержание мочи, особенно в вечернее время. Пациент нуждается в продлении больничного листа с 01.02.11 по 14.02.11. назначено: Фромилид 0,5 х 2 р/день – 10 дней, Линекс 1 т х 3 р/день – 10 дней, Омник 0,4 мг 1 т утром, свечи с Кетоналом 0,1 мг 1 св. н/ночь.

Заключение комиссии МСЭ (1.02.11): пациент нетрудоспособен, больничный лист продлен до 21 .02.11.

Данные амбулаторной карты от 14.02.11: беспокоят очень частые позывы на мочеиспускание, ноктурию до 2 раз. Направлен на консультацию в стационар.

Данные амбулаторной карты от 21.02.11: беспокоят очень частые позывы на мочеиспускание, ночью реже, днем через каждые 15-20 минут. Пациент постоянно принимает Омник без особого эффекта. Назначено Цефорал 0,4 – 1т в день – 10 дней. Больничный лист продлен до 03.03.11.

Заключение комиссии МСЭ (22.02.11): Состояние без эффекта. Больничный лист продлен по 3.03.11.

Данные амбулаторной карты от 2.03.11 и заключения комиссии МСЭ: Беспокоят гиперактивные позывы на мочеиспускание. Ходит с памперсом. В посеве мочи выявлен Proteus mirabilis 10х5 кое/мл. Назначен цефтриаксон2,0 вм на 10 дней, свечи Виферон 1 млн ЕД н/ночь – 10 дней, метионин- 0,25 1 тх 3 р/день – 6 дней. В анализе крови: гемоглобин 113 г/л, Эц- 3,77 х 10/12 /л СОЭ-55 мм/ч, тромбоциты – 266 х 10/9/л. Лейкоциты- 9,4 х 10/9/л. Палочкоядерные 4%, сегментоядерные 59%. Остается нетрудоспособным лист нетрудоспособности продлен до 15.03.11.

Данные амбулаторной карты от 14.03.11 и заключения комиссии МСЭ (3 месяца с момента проведения 1 операции): Сохраняются прежние жалобы. Мочеиспускание через каждые 15 минут. По данным амбулаторного обследования: креатинин- 72,6 мкмоль/л, мочевина – 5,9 ммоль/л, холестерин 4,8 ммоль/л, глюкоза- 7,8 ммоль/л. В общем анализе мочи: среда- кислая, белок- 0,27 г/л, лейкоциты- 6-12 в п/з, эритроциты- до 40 в п/з, слизь- много. В общем анализе крови гемоглобин- 135 г/л, эритроциты- 4,57 , СОЭ-11, лейкоциты- 7,1, лимфоциты- 38% моноциты- 6, эозинофилы-1,палочкоядерные-1 %, сегментоядерные- 54%. Положительной динамики нет Направлен на повторную госпитализацию в стационар.

Читайте также:  Препарат для заболеваний мочевого пузыря

По данным выписки из стационара (18.04.11): Время пребывания в стационаре с 21.03.11 по 18.04.11. Полный диагноз: Хронический интерстициальный цистит. Стрессовое недержание мочи.

При поступлении общее состояние удовлетворительное, пульс- 70 уд/минуту, АД- 130/90 м. РТ.ст., область почек безболезненная, симптом Пастернацкого отрицательный, мочеиспускание болезненное, малыми порциями. Простата резко болезненная, пастозная. При УЗИ: Обе почки обычных размеров и форм, дифференциация на слои сохранена, полости не расширены. Сигналов, подозрительных на конкременты не выявлено. Мочевой пузырь анэхогенный, структура однородная, конкрементов нет. Простата в связи с малым наполнением не визуализируется. Остаточной мочи нет.

Пациенту выполнена уретроцистоскопия: По уретре проведен цистоскоп № 17 Ch, пенильный отдел без особенностей, область сфинктера не изменена, в ложе простаты слизистая бледно-розового цвета. Вход в пузырь под углом 70градусов, шейка ригидная, просвет адекватный. В области шейки определяется буллезный отек слизистой с переходом на область треугольника, устья мочеточников не изменены.

За время нахождения в стационаре было проведено консервативное лечение: физиотерапия, инстилляции мочевого пузыря колларголом, массаж простаты, антибактериальная терапия с учетом чувствительности микрофлоры, Омник, Спазмекс с порложительным эффекто, частота мочеиспусканий снизилась до 12 раз задень, порциями среднего объема. Выписан под наблюдение уролога по месту жительства. Рекомендовано: Спазмекс 10 мгх 3р/день – 3 мес, Омник по 1 т х 1 р/день – 3 мес, Уро-ваксом по 1 х 2 р/день – 1 месяц, курс физиотерапии и повторение курса инстилляций через 1 месяц.

Данные амбулаторной карты от 21.04.11 и заключения комиссии МСЭ: Пациенту в декабре 2010 года произведена одномоментная аденомэктомия , далее в связи с тем, что самостоятельное мочеиспускание не восстановилось 30.12.10 выполнена ТУР рубцовых тканей простаты. После чего восстановилось самостоятельное мочеиспускание. Беспокоят очень частые, каждые 15 минут позывы на мочеиспускание. При позывах не может удержать мочу. Многократно проводились курсы антибактериальной терапии, курсы адреноблокаторов и антимускариновых рецепторов без особого эффекта. Повторная госпитализация в урологическое отделение стационара, во время которой проводились инстилляции колларгола в мочевой пузырь, антибактериальная терапия и физиотерапевтическое лечение. Пациент находится на больничном листе с 13.12.2010 по настоящее время и нуждается в его продолжении. Трудоспособность возможно будет восстановлена.

Данные амбулаторной карты от 25.04.11: Пациенту произведена лазеротерапия на аппарате Матрикс-уролог, в течение 15 минут частота 65. Перенес хорошо.

Данные амбулаторной карты от 26.04.11: Перенес лазеротерапию хорошо. Для лечения больному предложено внутрипузырное введение препарата «Урогиал» с диоксидином 1%-10,0 и 0,5% -5 мл раствора Новокаина. Аллергических реакций не отмечалось. Пациент согласен с предложенной терапией. Выполнена инстилляция, с экспозицией 45 минут после чего позывов не отмечено. Пациент отпущен домой.

Данные амбулаторной карты от 27, 28, 29.04.11: Выполнены сеансы лазеротерапии на Матрикс-уролог.

Данные амбулаторной карты от 04.05.11: Произведена инстилляция Урогиала 50,0 с диоксидином 1%-10,0 и 5,0 2,5% раствора Новокаина. Введение перенес хорошо.

Данные амбулаторной карты от 10.05.11: Состояние улучшилось. Дизурии нет. Беспокоит редкие эпизоды неудержания мочи и позывы на мочеиспускание. Имеется рефлекс на шум и текущую воду. Больничный лист закрыт. Пациент выписан на работу с 11.05.11 года.

В данном клиническом случае у пациента отмечался выраженный отек шейки мочевого пузыря. Традиционная терапия антибиотиками, альфа-адреноблокаторами и препаратами антимускаринового ряда успеха не имела. Клинический эффект был достигнут с помощью инстилляций препарата гиалуроновой кислоты в комбинации с лазеротерапией. По всей видимости, во время первой и повторной операции был значительно поврежден гликозаминогликановый слой слизистой мочевого пузыря, что спровоцировало развитие клинической картины, характерной для интерстициального цистита на фоне сопутствующей инфекции мочевого пузыря. Инстилляция раствора гиалуроновой кислоты в мочевой пузырь закрыла дефект GAG – слоя и устранила химическую гиперстимуляцию нервных окончаний в шейке мочевого пузыря.

Источник

Современные научные достижения хирургии, травматологии и анестезиологии позволяют значительно расширить объем оперативных вмешательств у лиц пожилого и старческого возраста. Однако сама операционная травма, кровопотеря, анестезиологическое пособие и особенности послеоперационного периода, в первую очередь связанные с длительной иммобилизацией после таких операций, чреваты возникновением ряда осложнений, одним из которых является острая задержка мочеиспускания (ОЗМ). Послеоперационную острую задержку мочеиспускания (ПЗМ) можно охарактеризовать как внезапно возникшую невозможность самостоятельного мочеиспускания при наличии позывов к нему и наполненном мочевом пузыре в течение 6-10 ч после операции [16].

Данное осложнение встречается, по данным ряда авторов, от 2 до 60% после хирургических вмешательств [13-15, 17, 18, 20]. На развитие ОЗМ оказывают влияние многие факторы, препятствующие нормальному оттоку мочи, такие как: механическая обструкция (стриктура уретры, доброкачественная гиперплазия предстательной железы – ДГПЖ); динамическая обструкция (вследствие повышенного мышечного тонуса), нарушение иннервации стенки мочевого пузыря (возможно и как результат лекарственной терапии) и др. [12]. Нередко ОЗМ возникает после оперативных вмешательств, причем не только у больных, страдающих ДГПЖ. Механизм ПЗМ связывают со снижением внутрипузырного давления на 20-40% в горизонтальном положении; с выключением из акта мочеиспускания мышц передней брюшной стенки; с рефлекторным воздействием перенесенной операции на сократительную способность мочевого пузыря; с отрицательным влиянием общей, эпидуральной, спинно-мозговой анестезии и лекарственных препаратов (миорелаксантов, наркотических анальгетиков). Особенно часто ОЗМ наблюдается после проктологических операций. Причинами этого являются денервация мочевого пузыря во время мобилизации прямой кишки, нарушение нормального анатомического расположения мочевого пузыря с его смещением кзади, кровоизлияния в стенку мочевого пузыря. В. И. Кныш и соавторы провели исследование частоты и причин развития атонии мочевого пузыря после радикальных операций по поводу рака прямой кишки. По мнению авторов, причиной атонии мочевого пузыря после подобных операций служит его прогрессирующая дисфункция в результате нарушения парасимпатической иннервации и развития посттравматического перицистита. Частота возникновения послеоперационной ОЗМ у подобных пациентов зависит от объема оперативного вмешательства и является достоверно более высокой после наиболее травматичной операции – брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки [7].

Читайте также:  Гиперемия шейки мочевого пузыря

По данным W. E. Varger [19], после операций по поводу рака прямой кишки ишурия возникает в 13-32% наблюдений. З. С. Вайнберг [3, 11] наблюдал ОЗМ у 44,5% больных после операций по поводу геморроя, полипов и трещин прямой кишки.

Больные с повреждениями опорно-двигательного аппарата занимают одно из ведущих мест по численности среди поступивших в стационар в экстренном порядке. Длительная иммобилизация у таких больных ведет к венозному застою в органах малого таза и отеку предстательной железы. С учетом того, что оперативные вмешательства на нижних конечностях производятся преимущественно под эпидуральной или спинальной анестезией, риск развития ОЗМ в раннем послеоперационном периоде крайне высок, что обусловлено блокадой афферентных и эфферентных парасимпатических сигналов, проходящих по корешкам спинного мозга и приводящих к динамической обструкции нижних мочевых путей. Также возникают нарушения в сердечно-сосудистой и дыхательной системах, выражающиеся в повышении артериального давления, нарушениях ритма сердца, ограничении экскурсий диафрагмы и снижении глубины дыхания. Переполнение мочевого пузыря способствует нарушению функции поджелудочной железы и печени, развитию пареза кишечника [4].

Основным лечебным мероприятием, применяющимся для разрешения ПЗМ, считается катетеризация мочевого пузыря – быстрый и эффективный способ эвакуации мочи из мочевого пузыря. Интермиттирующая катетеризация позволяет ликвидировать ПЗМ без выполнения оперативного вмешательства у 23% больных с ДГПЖ. Эффективность катетеризации ниже у больных старше 75 лет, при емкости мочевого пузыря свыше 1000 мл и при внутрипузырном давлении менее 35 см вод. ст. [12].

Однако даже однократная катетеризация мочевого пузыря, а тем более длительное дренирование катетером приводит к инфицированию мочевыводящих путей, проявляющемуся от ассимптоматической бактериурии до уросепсиса с высокой степенью летальности [5]. При ишурии нарушается опорожнение не только нижних, но и верхних мочевыводящих путей, что грозит развитием острого гнойно-воспалительного процесса. Часто ишурии сопутствует пузырно-мочеточниковый рефлюкс (17%), и это повышает опасность возникновения острого пиелонефрита. Снижаются почечный кровоток, клубочковая фильтрация и диурез [10]. В результате у пациентов с острой задержкой мочеиспускания может возникнуть почечная недостаточность [1, 2, 6, 8].

Одним из основных подходов в профилактике послеоперационной задержки мочеиспускания у данной категории пациентов является назначение α-адреноблокаторов, которые блокируют действие катехоламинов на α1-адренорецепторы нижних отделов мочевыводящих путей, приводят к расслаблению гладких мышц шейки мочевого пузыря, простатического отдела уретры, стромальной части простаты, тем самым улучшая максимальную скорость потока мочи и уменьшая остаточный объем мочи. Кроме того, α1-адреноблокаторы воздействуют и на детрузор, улучшая кровоток в его стенке и снижая явления гипоксии [9].

Профилактический прием α1-адреноблокаторов в пред- и послеоперационный период приводит к снижению частоты развития ПЗМ, ускорению восстановления адекватного мочеиспускания и предупреждению инфекционно-воспалительных осложнений со стороны мочеполовой системы. Кроме того, под воздействием боли и стресса, которые пациент испытывает при операции, повышается стимуляция симпатического отдела вегетативной нервной системы, что приводит к инфравезикальной обструкции. Последней способствует подавление рефлекса мочеиспускания после спинномозговой анестезии. Антагонисты α1-адренорецепторов могут предотвратить развитие инфравезикальной обструкции, связанной с повышением активности симпатической нервной системы, и, таким образом, уменьшить риск развития острой задержки мочеиспускания. Препарат теразозин (Сетегис) является производным хиназолина, селективным и конкурентным антагонистом α1-адренорецепторов, отвечающих за сокращение гладкой мускулатуры предстательной железы, ее капсулы, проксимального отдела уретры и основания мочевого пузыря. Данный эффект приводит к уменьшению симптомов инфравезикальной обструкции. Кроме того, отличительной особенностью теразозина является его гипотензивный эффект в дозе 5 мг, вследствие снижения периферического сопротивления за счет блокады α1-адренорецепторов.

В урологической клинике РУДН на базе ГКБ № 29 г. Москвы в течение 2004-2006 гг. проведено исследование по оценке эффективности применения α1-адреноблокатора теразозина (Сетегиса) в дозировке 5 мг в качестве средства профилактики нарушений мочеиспускания в раннем послеоперационном периоде у больных с повреждениями опорно-двигательного аппарата и у больных с патологией прямой и толстой кишки и сопутствующей ДГПЖ.

Открытое сравнительное исследование проведено на 86 пациентах, поступивших в травматологическое отделение больницы по поводу травм опорно-двигательного аппарата и 66 пациентах колопроктологического отделения с соответствующей патологией и сопутствующей ДГПЖ, которым планировалось оперативное лечение. Из группы исследования исключены пациенты, которым производились операции на мочевом пузыре, простате, уретре, принимавшие α1-адреноблокаторы в анамнезе, а также пациенты с инфекцией мочевыводящих путей.

По возрасту распределение пациентов было следующим: в основной группе количество пациентов от 50 до 59 лет составило 22 человека (27%), от 60 до 69 лет – 36 (44%), от 70 до 79 лет – 24 человека (29%). В контрольной группе распределение по возрасту было следующим – от 50 до 59 лет – 24 больных (34%), от 60 до 69 лет – 27 человек (39%) и от 70 до 79 лет 19 (27%) человек.

Диагноз ДГПЖ устанавливался на основании жалоб, пальцевого ректального исследования, шкалы IPSS, УЗИ почек и мочевого пузыря с определением количества остаточной мочи, ТРУЗИ с определением объема предстательной железы и данных урофлоуметрии. По результатам ТРУЗИ распределение пациентов по объему предстательной железы в основной и контрольной группах было следующим (табл. 1).

У 61 пациента основной (74 %) и 51 пациента (73%) контрольной группы имела место гипертоническая болезнь с уровнем артериального давления от 140/90 до 180/100 мм рт. ст., получавших до поступления в стационар гипотензивную терапию.

Читайте также:  Первое узи при полном мочевом пузыре

Оперативному лечению, проводившемуся под спинальной или эпидуральной анестезией, были подвергнуты все 152 пациента.

Пациенты с травматологической патологией были распределены следующим образом. Основную группу составили 47 пациентов, из которых 22 (47 %) имели перелом шейки бедра (из них у 15 (32%) произведен остеосинтез шейки бедренной кости, у 7 (15%) – эндопротезирование шейки бедренной кости), у 14 (30%) – перелом костей голени с последующим проведением остеосинтеза костей голени, у 11 (23%) – перелом бедра (с проведением остеосинтеза бедренной кости). Всем пациентам проводилось скелетное вытяжение или иммобилизация в предоперационном периоде. Все пациенты этой группы в течение 5 сут перед и 10 сут после операции принимали препарат теразозин (Сетегис) в дозе 5 мг однократно на ночь.

Контрольную группу составили 39 пациентов: у 13 (33%) произведен остеосинтез шейки бедренной кости, у 6 (15%) – эндопротезирование шейки бедренной кости, у 11 (28%) – остеосинтез лодыжки, у 9 (24%) – остеосинтез бедренной кости.

Результаты обследования пациентов показали, что в группе больных, получавших в течение 5 сут перед операцией и 10 сут после операции препарат Сетегис в дозе 5 мг не отмечалось нарушений акта мочеиспускания в раннем послеоперационном периоде. У одного пациента, страдающего ДГПЖ, развилась задержка мочеиспускания, которая разрешилась однократной катетеризацией мочевого пузыря. В то же время из 39 пациентов контрольной группы, не получавших препарат Сетегис в пред- и послеоперационном периодах, у 6 (15%) пациентов ранний послеоперационный период осложнился ОЗМ, что потребовало дренирования мочевого пузыря уретральным катетером в течение 5 сут на фоне приема Сетегиса и антибактериальной терапии, после чего у них восстановилось самостоятельное мочеиспускание. Двум пациентам (5%) произведена троакарная цистостомия в связи с отсутствием самостоятельного мочеиспускания после удаления катетера. Результаты исследования показали, что при контрольном измерении объема остаточной мочи у больных основной группы отмечалось его достоверное снижение после окончания приема Сетегиса, по сравнению с контрольной (табл. 2).

Результаты оценки состояния больного с ДГПЖ по международной шкале симптомов (IPSS) до начала исследования показали, что средний балл у обследуемых пациентов составил 22,1. Через 2 нед приема препарата теразозин (Сетегис) у пациентов основной группы он снизился до 16,3, тогда как в контрольной группе составлял 21,6.

Пациенты с колопроктологической патологией были распределены следующим образом. Основную группу составили 35 пациентов, контрольную группу – 31 пациент (табл. 3). Возраст пациентов в среднем составил 65 лет.

Результаты обследования 79 пациентов с колопроктологическими заболеваниями и сопутствующей ДГПЖ представлены в табл. 4.

Оперативному лечению были подвергнуты все 66 пациентов. 21 пациенту (32%) была произведена геморроидэктомия, 16 (24%) – иссечение трещины и дозированная задняя сфинктеротомия, 4 (6%) – брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки с сигмостомией, 6 (9%) – брюшно-анальная резекция прямой кишки, 5 (8%) – электрорезекция опухоли прямой кишки, 8 (12%) – передняя резекция сигмовидной кишки, 6 (9%) – резекция сигмы и анастомоз. Операции по поводу геморроя и анальных трещин осуществлялись под внутривенной анестезией, операции на прямой и сигмовидной кишке – под комбинированным обезболиванием – эпидуральной и внутривенной анестезией.

Результаты обследования пациентов показали, что в группе, получавших в течение 5 сут перед операцией и 10 сут после операции Сетегис в дозе 5 мг, не отмечалось нарушений акта мочеиспускания в раннем послеоперационном периоде. В то же время из 31 пациента контрольной группы, не получавших препарат в пред- и послеоперационном периодах и перенесших операции на прямой и сигмовидной кишке, у 4 (13%) в раннем послеоперационном периоде отмечалась острая задержка мочеиспускания, которая потребовала катетеризации мочевого пузыря в течение 4 сут. При этом 1 пациенту, в связи с невосстановившимся самостоятельным мочеиспусканием, была произведена троакарная цистостомия.

Назначение препарата Сетегис привело к снижению суммарной оценки IPSS на 29% к уменьшению количества остаточной мочи на 41% и к увеличению максимальной скорости потока мочи на 57%.

При анализе динамики артериального давления у всех исследуемых пациентов нами отмечено, что у пациентов основной группы страдающих гипертонией, на фоне приема препарата Сетегис в дозе 5 мг отмечалось минимальное, статистически значимое снижение систалического/диастолического давления, в среднем на 5,4/3,3 мм рт. рт., тогда как у пациентов контрольной группы, страдающих гипертонией, достоверного снижения артериального давления отмечено не было. Частота сердечных сокращений не менялась в обеих группах.

Заключение

Назначение препарата Сетегис 5 мг пациентам с повреждениями опорно-двигательного аппарата и патологией прямой и толстой кишки в течение 5 сут перед и 10 сут после операции в дозировке 5 мг однократно является не только эффективным и обоснованным, так как на фоне приема препарата достоверно уменьшаются динамические и ирритативные симпотомы заболевания предстательной железы, но и экономически целесообразным.

Профилактический прием α1-адреноблокаторов в пред- и послеоперационном периоде больными с повреждениями опорно-двигательного аппарата и патологией прямой и толстой кишки предотвращает развитие нарушений мочеиспускания вплоть до развития острой задержки мочеиспускания в раннем послеоперационном периоде, в связи с чем не требуется катетеризация мочевого пузыря и, как следствие, предотвращается инфицирование мочевых путей, а следовательно, сокращаются сроки пребывания в стационаре.

Кроме того, препарат теразозин (Сетегис) является препаратом выбора среди α1-адреноблокаторов при лечении больных ДГПЖ с сопутствующей гипертонической болезнью, так как обладает небольшим гипотензивным эффектом у этой категории пациентов.

Учитывая полученные нами результаты при обследовании пациентов с повреждениями опорно-двигательного аппарата и паталогиями прямой и толстой кишки в пред- и послеоперационном периоде, можно предположить, что аналогичный эффект будет получен у больных, страдающих ДГПЖ, в пред- и послеоперационном периоде с другой хирургической паталогией.

По вопросам литературы обращайтесь в редакцию.

В. П. Авдошин, доктор медицинских наук, профессор

М. И. Андрюхин, кандидат медицинских наук, доцент

С. А. Пульбере

РУДН, Москва

Источник