Лечение содой опухоли мочевого пузыря

Лечение содой опухоли мочевого пузыря Любое онкологическое заболевание – это большое несчастье для человека и для его родственников. Поэтому абсолютно естественно, что люди ищут любые способы, которые помогут излечиться от этого страшного недуга. Больными движет желание вылечиться без хирургического вмешательства и сильных медикаментов, поэтому они прибегают к народным рецептам от рака. Конечно, врачи скептически относятся и к такому стремлению, и к возможности что-либо излечить при помощи трав или кореньев. Онкологи предупреждают, что любое самостоятельное лечение может не только не дать положительных результатов, но и скорее всего, приведет к потере драгоценного времени, чего нельзя допускать ни в коем случае. Однако народные средства никто не спешит полностью сбрасывать со счетов. Главное, что они дают пациенту – это надежда на выздоровление. А позитивный настрой во время лечения онкологических заболеваний чрезвычайно важен. Также с помощью народных средств можно вывести вредные и токсичные вещества из организма, очистить его и насытить полезными веществами, ведь их нехватка во время онкологических заболеваний очень серьезна. Что касается диагноза рак мочевого пузыря, народное лечение этой болезни подразумевает большое употребление жидкости, и в этом смысле употребление отваров полезных трав может оказать хорошую поддержку организму. При заболевании рак мочевого пузыря народные средства также предлагают использование ядовитых растений. О приеме подобных средств следует обязательно известить врача. Главное ведь, чтобы лечение болезни не превратилось в отравление организма. Народное лечение предлагает использовать мухомор от рака мочевого пузыря, а также белену, болиголов, чистотел и многие другие сильные растения. Следует хорошо обдумать целесообразность приема таких средств, ведь они вызывают серьезные побочные эффекты при сомнительной эффективности. Например, если принимать мухомор от рака мочевого пузыря, могут быть галлюцинации, приступы истерики и прочие расстройства психики. К сожалению, многие люди готовы прибегать к таким опасным средствам, но боятся химиотерапии, считая ее крайне вредной. Это в корне неправильный подход, и врачи настоятельно рекомендуют советоваться с ними, прежде чем предпринимать решение принимать мухомор от рака мочевого пузыря, или другое сомнительное средство, способное нанести непоправимый вред здоровью.

Когда у человека диагностируют запущенный рак мочевого пузыря, народное лечение может помочь, но эффективность этого метода никто не гарантирует. В народных рецептах предполагается использование спиртовых настоек, отваров с использованием разнообразных растений, которые на протяжении веков использовались с целью врачевания.

При диагнозе рак мочевого пузыря народные средства предполагается использовать достаточно ядовитые травы, как, например, болиголов пятнистый и др. При заболевании рак мочевого пузыря народное лечение предлагает порой и весьма странные рецепты. Один из них предполагает настоять молодые, молочные грецкие орехи на авиационном керосине и затем применять эту настойку по несколько капель в день. Чем руководствуются люди, использующие такие рецепты, непонятно. Ведь наука давно доказала, что контакт с продуктами нефтепереработки – это один из факторов, вызывающих рак мочевого пузыря. Лечение народными средствами может также помочь при воспалении, которое сопровождает злокачественные опухоли..

Одной из серьезных проблем людей, страдающих онкологическими заболеваниями, является подавленное душевное состояние. При болезни рак мочевого пузыря народные средства используют те или иные свойства растений. Они обладают способностью восстанавливать силы, придавать бодрость, выводить токсины и очищать кровь и многое другое.

При диагнозе рак мочевого пузыря лечение народными средствами может помочь основному лечению, но пренебрегать методами традиционной медицины нельзя. Тем более нельзя самовольно принимать решение о приеме каких-либо сильнодействующих, ядовитых средств. Самое лучшее, что может сделать для себя каждый человек – это укрепить свою иммунную систему. Исследования в области иммунологии и онкологии показали, что естественная защита организма – иммунитет- способен защитить человека от раковых опухолей. Также восстановление иммунных функций способно излечить уже существующий рак мочевого пузыря. Дело в том, что иммунные клетки постоянно сканируют организм на наличие вражеских микроорганизмов, патологических клеток и прочих опасностей, а найдя таковые – уничтожают и утилизируют. Если клетки иммунной системы недостаточно сильны, или, что чаще бывает, недостаточно информированы о том, как идентифицировать вражеские клетки, то она не сможет защищать организм от агрессоров.

Информацию иммунные клетки получают от пептидных соединений- трансфер факторов, которые хранят огромное количество данных о самых разных микроорганизмах и патологических клетках, подлежащих уничтожению. Трансфер факторы обладают функцией обучения иммунных клеток посредством передачи им информации. Выходит, что для укрепления иммунитета и организации его эффективной борьбы с раковыми клетками организму нужны трансфер факторы. Эти соединения входят в огромном количестве в состав препарата с одноименным названием. Трансфер фактор на сегодняшний день является единственным иммунным препаратом, способным настроить иммунную систему на самостоятельную борьбу с раковыми опухолями.

Данный препарат обладает доказанной эффективностью в комплексном лечении злокачественных опухолей. Также врачи рекомендуют его для профилактики рака мочевого пузыря и других органов. Трансфер фактор во время реабилитации позволяет значительно ускорить процесс и избежать повторного развития болезни. Высокая эффективность и полная безопасность препарата объясняются его натуральным происхождением и принципом действия, который не вмешивается в физиологические процессы человеческого организма. Трансфер фактор может использоваться на всех этапах лечения вне зависимости от возраста и диагноза.

Источник

Рис. В. Богорада

Пётр Талантов

Общеизвестно, что главные научные новости в России – про рак, и делятся они на две категории. Из первой мы узнаем о том, что какой-нибудь пищевой продукт вызывает или, наоборот, предотвращает онкозаболевания. Новости второй категории появляются примерно раз в квартал и сообщают об открытии метода лечения, сулящего очередное окончательное решение проблемы. Учитывая количество новых лекарств от рака, о которых мы в последние годы узнали из СМИ, эта болезнь давно должна вызывать не больше беспокойства, чем февральский насморк. Увы, это по-прежнему не так. Растиражированная недавно в российских медиа новость об очередном чудо-методе – отличный повод разобраться в причинах некоторого диссонанса между публикациями в прессе и реальностью.

В этот раз мы имеем дело не с инновационным препаратом или сложной технологией, а со старым претендентом на роль панацеи с изрядно, впрочем, подмоченной репутацией. «Ученые рассказали, как сода может спасти от рака» – вот так, ни много ни мало, выглядят заголовки новостей, опубликованных «Лентой.ру», агентством РИА-Новости и ТК «Звезда».

Попытки лечить рак обычной пищевой содой делались с тех пор, как первые грубые измерения pH опухолей показали, что для них характерна бóльшая кислотность, чем для здоровых тканей. Тут же нашлись те, кто объявил это изменение не одним из последствий патологического процесса, а единственной непосредственной причиной всех онкологических заболеваний. А где новая теория рака, достаточно простая для того, чтобы создать у пациента иллюзию возможности простого решения, там и худшие из медицинских шарлатанов – те, кто готов зарабатывать на страхе людей за жизнь свою или близких.

Одним из самых известных таких мошенников стал итальянский врач Тулио Симончини (Tullio Simoncini). В январе этого года он был осужден на пять лет, а его ассистент – на два года тюремного заключения, после того как их попытки лечить пищевой содой рак молочной железы убили 50-летнюю пациентку. Возможно, эта жертва была не первой: ее смерть остановила деятельность Симончини лишь потому, что врач скорой помощи отказался указать в заключении смерть от естественных причин. Увы, Симончини только один из сотен содовых лекарей. Например, поиск в Интернете на русском языке быстро приведет вас на сайт целой сети московских медицинских центров, предлагающих лечить рак и другие смертельные болезни содой и перекисью водорода. Вероятно, они чувствуют себя вполне комфортно и их работе ничего не угрожает. Во всяком случае, до тех пор пока не случится трагедия, которую будет сложно утаить.

В то же время сама по себе идея манипуляции pH раковых тканей с целью повлиять на течение болезни имеет достаточно серьезные основания, чтобы не быть немедленно осмеянной. Изменения pH очень характерны для тканей некоторых типов рака. В частности, в опухолях может наблюдаться снижение внеклеточного pH при сохранении или повышении внутриклеточного. В результате внеклеточная среда становится более кислой, чем внутриклеточная. Поскольку в норме дела обычно обстоят противоположным образом, это явление называют развернутым градиентом pH. Считается, что развернутый градиент играет определенную роль в процессах роста и метастазирования опухолей. Ряд исследований показал, что добавление обычной соды в питьевую воду лабораторных мышей бывает достаточным для того, чтобы частично нормализовать pH опухолевой ткани. При этом наблюдались и клинически значимые эффекты: хотя уменьшить размер опухоли или остановить ее рост не удалось, у мышей, которых поили водой с разбавленной в ней содой, реже появлялись метастазы.

Так с чем же мы имеем дело, когда говорим о лечении рака содой: с опасным шарлатанством или с перспективным направлением научных исследований? Может быть, отбывающий срок за мошенничество и убийство Симончини – непонятый гений, опередивший науку своего времени?

Несмотря на то что попытки влиять на течение рака путем изменения pH начались еще в 1990-е годы, лекарство, основанное на этом принципе, по-прежнему не создано. Сода на эту роль не годится. Как часто бывает, просто повторить на человеке то, что было сделано на лабораторных животных, невозможно. Эквивалента примененной на мышах дозы, который составил бы для человека примерно 0,18 г/кг/ день, хватит лишь на нейтрализацию кислоты, вырабатываемой опухолью объемом не более одного кубического миллиметра. При этом регулярный прием доз, превышающих 0,5 г/кг/день (это всего в три, без малого, раза больше), может вызвать некомпенсированный алкалоз и привести к гибели пациента задолго до того, как будет получена минимальная польза от замедления метастазирования. Увы, как бы ни хотелось лечить опасную болезнь копеечной содой, никаких перспектив за этим подходом не просматривается. Однако нельзя исключать, что когда-нибудь на рынке появятся лекарства, нормализующие pH-градиент иным, более тонким образом. Например, подавляя работу встроенных в клеточную мембрану протонных насосов.

Что касается исследования, послужившего поводом для обсуждаемого шума в российской прессе, никаких сенсационных заявлений в опубликованной в Cell по результатам этой работы научной статье нет. Исследовательская группа обнаружила, что повышение кислотности раковых тканей приводит к тому, что внутриклеточный сигнальный комплекс mTORC 1 «замолкает», что, в свою очередь, нарушает работу так называемых циркадных часов – внутриклеточного механизма, могущего как играть роль в развитии онкологических заболеваний, так и, при определенных обстоятельствах, влиять на восприимчивость клеток к химиотерапии. Небольшой частью этой работы было частичное повторение упомянутых ранее экспериментов с мышами -добавление соды в их питьевую воду нормализовало в некоторых случаях pH опухолей и снова запустило циркадные часы. В других случаях, впрочем, не запустило.

Это, безусловно, интересная работа, поскольку она связывает несколько областей, находящихся сейчас на острие исследовательского интереса, и улучшает наше понимание того, как возникают и развиваются онкозаболевания. Но в ней нет ничего про «обнаружение дешевого способа борьбы с раком». Ежегодно публикуются сотни подобных работ с описанием новых биологических феноменов, полученных in vitro1 или на лабораторных животных. Теоретически почти все они могли бы внести вклад в лечение онкозаболеваний. Но принципиально новых работающих лекарств от рака появляется крайне мало: между наблюдаемым в лаборатории биологическим феноменом и клинически значимым результатом лежит пропасть, в большинстве случаев непреодолимая.

За значительной частью лабораторных находок не следует даже попытка создать лекарство. Если такая попытка делается, шансы увенчать ее выводом на рынок нового лекарственного препарата крайне малы – они составляют доли процента. Даже лекарства, прошедшие путь до клинических испытаний на добровольцах, завершают процедуру регистрации в среднем лишь в 8-9% случаев. При этом в онкологии этот показатель еще меньше – около 5%. Чем же тогда объясняется безудержный энтузиазм российских медиа?

Тем, что ориентировались они не на взвешенную, без излишнего сенсационизма статью в Cell, а на пресс-релиз, опубликованный в тот же день Чи Ван Даном (Chi Van Dang), научным директором Людвиговского института исследования рака (Ludwig Institute for Cancer Re). В отличие от научной публикации, этот релиз полон оптимизма. Статья в Cell называется «Кислота при гипоксии подавляет циркадные часы посредством ингибирования mTOR»; пресс-релиз озаглавлен «Как пищевая сода могла бы улучшить терапию рака» – чувствуете разницу?

Практически весь релиз посвящен тому, что в исходной публикации в Cell занимает не так много места, – тем самым мышам, которые пили воду с разбавленной в ней пищевой содой, и рассуждениям о том, что обнаруженный феномен может повысить эффективность химиотерапии. «Концепция невероятно проста, – восторженно пишет доктор Дан, – и речь не о каком-нибудь лекарстве за $100 000. Это буквально обычная пищевая сода». Забывая при этом упомянуть о неприменимости пищевой соды на человеке и о том, что сама идея не нова и поиски других способов влиять на pH опухоли продолжаются уже много лет.

Российским журналистам оставалось сделать лишь небольшой шаг, чтобы довести новость до «совершенства». Немного фантазии, немного нежелания изучить не только пресс-релиз, но и научную публикацию, некоторая смелость при выборе заголовков, и вот уже новость расходится по Сети и собирает комментарии наподобие «всегда знал, что лекарство от рака давно изобретено, а ученые его скрывают».

Я вообще-то всё понимаю. И про то, что научному директору Дану нужно получать гранты и отчитываться о выдающихся открытиях, поэтому он не может выпустить пресс-релиз с честным, но малопривлекательным названием “Yet Another Vitro Phenomenon with No Clinical Relevance”2. И про то, что российские медиа делают новости «интереснее», потому что им нужен трафик: ведь надо продавать рекламу, от этого зависят премии и карьера. Но вот никак не получается выкинуть из головы ту несчастную женщину, которую убил Симончини, и перестать думать о том, что, возможно, как раз сейчас какой-то отчаявшийся человек идет, начитавшись новостей, лечить свое тяжелое и опасное заболевание в ту самую сеть московских медицинских центров. И может оттуда не вернуться.

Как-то аккуратнее надо, господа.

Пётр Талантов,

сооснователь фонда «Эволюция»,

член Общества специалистов доказательной медицины

Автор статьи является членом совета просветительского фонда «Эволюция», созданного с целью популяризации науки и научного мировоззрения. Фонд существует благодаря поддержке тысяч частных доноров и в настоящий момент ведет кампанию по сбору средств.

Поддержать «Эволюцию» можно на ее сайте по адресу www.evolutionfund.ru.

Лечение содой опухоли мочевого пузыря Анатолий Блощиненко, врач-онколог, химиотерапевт:

Без преувеличения, процентов пятнадцать-двадцать пациентов используют нетрадиционные методы лечения: пьют соду, перекись, АСД, водку с маслом, верблюжью мочу, керосин. Методы подкупают множеством позитивных фейковых отзывов, простотой, дешевизной и, самое главное, возможностью лечиться на дому, без помощи врача. К сожалению, всё это может привести к трагическим последствиям.

Есть пациенты, которые, узнав о наличии болезни или обнаружив новообразование, не идут к онкологу, боясь узнать плохую новость, а прибегают к подобным способам. И продолжают «лечиться» до тех пор, пока кто-то из родственников не настоит на обращении к врачу либо пока из-за осложнений пациент не попадет в больницу. Именно тогда и оказывается, что время, когда можно было начать адекватное и успешное лечение, упущено и остается только симптоматическая, паллиативная терапия.

Уменьшить поток информации об «успехах» альтернативной медицины в лечении злокачественных опухолей вряд ли возможно. Поэтому так важно обсуждать нетрадиционные методы с научным обоснованием их бесполезности в СМИ, в соцсетях, проводить образовательные семинары. И очень важно, чтобы онкологи общались с пациентами (на что у многих не всегда есть время, правда), объясняли, что нетрадиционные методы лечения основаны на мифах и дают лишь ложные надежды.

1 Букв. «в стекле» (лат.). То есть в пробирке, на культурах клеток.

2 Еще один in vitro феномен, не имеющий клинического значения (англ.).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Источник

Вопросов: 347

Здравствуйте, УВАЖАЕМЫЙ ДОКТОР МОЕМУ ПАПЕ (61 ГОД) ПОСТАВИЛИ ДИАГНОЗ РАК МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ pT1N0M0. 25.02.2015 ПРОВЕЛИ ТУР МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ. гистология до ТУР мочевого пузыря: в биоптатах из опухоли мочевого пузыря строение папиллярной уротелиальной карциномы G1. Цистоскопия до ТУР: слизистая оболочка мочевого пузыря умеренно инъецирована. по правой боковой стенке несколько ворсинчатых образований до 10 мм. (одно из них с кальцинатом и сгустком) и мелких до 4-5 мм, устья мочеточников щелевидные с обеих сторон, не изменены, смыкаются, выделяют прозрачную мочу. диагноз по цистоскопии: скопическая картина объемных образований мочевого пузыря. ПОСЛЕ ТУР В ТЕЧЕНИИ ПОЛУГОДА БЫЛА ПРОВЕДЕНА ХИМИЯ ТЕРАПИЯ, В ИЮНЕ ЦИСТОСКОПИЯ ЧИСТАЯ, 06.10.2015 НА ЦИСТОСКОПИИ ОБНАРУЖЕНО НОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ МАЛЫХ РАЗМЕРОВ, ЧТО ЭТО РЕЦИДИВ??? БОЛЕЗНЬ ПРОГРЕССИРУЕТ??? ТУР НАЗНАЧИЛИ НА 30 ОКТЯБРЯ, НЕ УПУСТИМ ЛИ МЫ ВРЕМЯ??? ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЛЕЧИТЬСЯ И ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО??? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

Вопрос # 10521 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 17.10.2015 | татьяна | Москва

Здравствуйте, папе поставили диагноз рак мочевого T2NoMo, G3, операция ТУР проведена. По гистологии папиллярная уротелиальная карцинома (Джи3) мочевого пузыря, лимфоклеточная инфильтрация в строме опухоли незначительная. Среди отечной мышечной и фиброзной ткани мелкие очаги разрастания вышеописанной опухоли. В краях резекции опухолевого роста не обнаружено. А радиолог дал заключение, что рак мочевого пузыря T2NxMo, G3, показано проведение комбинированного лечения в объеме ДЛТ мочевого пузыря СОД 60Гр РОД 2 ГР. Локально на задне-правую стенку (ложе опухоли) СОД 64-68. Что это такое, вы не подскажите? Уже не подлежит лечению? т.е. просто направили на дожитие? Папе 78 лет.

Вопрос # 10358 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 31.07.2015 | Tati | Москва

При мышечноинвазивном раке мочевого с низкой степенью дифференцировки (G3), т.е. высокоагрессивном раке, показано удаление мочевого пузыря.

здравствуйте! Помогите!сне 30 лет. На узи обнаружен полип в устье правого мочеточника 8,9х6,6мм. Цистоскопия показала опухоль 5 мм. Сейчас готовлюсь к тур.после нее и гистологии будет ясно ее происхождение. Что дальше? какие варианты? Спасибо!

Вопрос # 10314 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 13.07.2015 | Дмитрий по | Вологда

При выявлении рака мочевого пузыря первым этапом выполняется эндоскопическое удаление – трансуретральная резекция (ТУР) опухоли с последующим внутрипузырным введением в день операции химиотерапевтического препарата (митомицин-С, доксирубицин или эпирубицин). При ТУР удаляется опухоль, которая исследуется гистологически на предмет степени злокачественности опухоли и глубины проникноверия опухолевых клеток в стенку мочевого пузыря. Внутрипузырная химиотерапия сразу после ТУР снижает вероятность рецидива опухоли.

Здравствуйте,Игорь Петрович!Моему отцу (62 года)была проведена открытая резекция мочевого пузыря с пересадкой левого мочеточника.По результатам гистологии: уретральная карцинома,низкодифференцированная,высокой степени злокачественности,без очагов в паравезикальной клетчатке.Со слов врача,стадия Т2-3,метастаз в лимфоузлах и легких нет. Предлагают пройти химио-лучевую терапию.Но насколько я понимаю,в данном случае показано удаление мочевого пузыря…..Возможна ли данная опера после открытой резекции,сколько времени должно пройти между операциями (сопутствующих заболеваний нет),можно ли сделать данную операцию у Вас в СПб? Заранее благодарю Вас за ответ!!!

Вопрос # 10287 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 09.07.2015 | Оксана Гладкова | Санкт-Петербург

Операция возможна и скорее всего она портребуется. Ее выполнение допустимо в любые сроки после резекции начиная от 4 недель.

Доктор,моему отцу 56 лет,в 2014 году перед новым годом, поставили неутешительный диагноз ,рак мочевого пузыря,который начал проникать в мышечный слой,мы поехали на консультация в Краснодарский край,в 1 клиническую больницу ,и нам назначили дату операции,мы хотели чтоб папе сделали штудера,но врач отказался и удалил полностью мочевой пузырь ,теперь у него стома на боку живота ,очень дискомфортно и не удобно ,в больнице мы пролежали месяц и теперь мы проходим курс химиотерапии ,сегодня он лег на 4 химеотерапиии ,их нам назначали 6.Интересует такой вопрос,возможно ли сделать повторную операцию Штудера,живем мы в Республике Адыгеи,здесь такое вообще не практикуют,хотелось бы узнать мнение специалиста и каковы шансы наши.Спасибо за ответ.

Вопрос # 10294 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 09.07.2015 | Саида Чич | Краснодар

После радикальной цистэктомии (удаления мочевого пузыря и предстательной железы) с формированием илеокондуита реконструкция мочевого пузыря по технологии Штудера практичеки невыполнима. Основная причина – несоханенный мембанозный отдел уретры, без которого не будет удовлетворительной функция удержания мочи.

Добрый день, Игорь Петрович. К сожалению, и в наш дом пришла беда. Отцу (67 лет) поставили диагноз рак мочевого пузыря. ТУР делать не стали, вроде поздно, опухоль5-6см. в институте онкологии сделали радикальную цистпростатэктомию с илеопластикой по Бриккеру 10 июня. Результат гистологии – уротелиальная карцинома мочевого пузыря G-2 с инвазией в мышечный слой. МТС в л/узлы слева и справа не выявлены. СТ2 Т2Н0М0. сегодня, 22 июня выписали, как сказал врач, с хорошим прогнозом.В выписке рекомендовано только диет питание и наблюдение у онколога. но, прибыв на место проживания, нам местный онколог назначает химиотерапию!!!! причем 4 курса!!! Звоним лечащему врачу, он говорит не нужно!!! Мы не знаем что делать??? Посоветуйте, пожалуйста!!!

Вопрос # 10242 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 23.06.2015 | Елена Комлик | Алматы

Здравствуйте!!Скажите пожалуйста какое лечение более полезней при высокодефференцированой опухоли мочевого пузыря 1 стадии. сделали ТУР и потом 6 процедур доксорубицином. для предотврощение рецедива лучше проводить лечение доксорубицином или имуннотерапию мочевого пузыря вакциной БЦЖ(ИМУРОН)

Вопрос # 10215 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 15.06.2015 | Михаил |

Добрый день, Игорь Петрович! У моего отца (62 года) обнаружен рак мочевого пузыря. По результатам МРТ с КП: CA мочевого пузыря T2NxMx, образование задне-левой стенки мочевого пузыря с прорастанием в левый мочеточник и , возможно, предстательную часть мочеиспускательного канала. При динамическом контрастировании отмечается быстрое и интенсивное накопление КП с последующим медленным вымыванием (на 1 мин 25 сек до 117-129%)-высокая васкуляризация образования. Увеличены паховые лимфоузлы: 2,3*1,4 справа и 1,65*1,0 слева.Изображения тазовых сочленений, гловок бедренных костей, крестцо-подвздошных сочленений и лобкового симфиза без патологических изменений. отсутствуют изменения мягких тканей.Рентген легких-без патологич. изменений. Пожалуйста, помогите разобраться о какой стадии идет речь, какая необходима операция и можно ли ее сделать у Вас.Спасибо.

Вопрос # 10203 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 10.06.2015 | Оксана Гладкова | Санкт-Петербург

Речь идет о б инвазивной местно-распространенной форме опухоли мочевого пузыря. В таких случаях показано хирургическое лечение в объеме удаления мочевого пузыря.

Операция завершается реконструктивным этапом – формированием системы отведения мочи.

Существует четыре способа отведения мочи после удаления мочевого пузыря (радикальной цистэктомии):

Ортотопический мочевой пузырь формируемый из кишки, который подшивается к мочеиспускательному каналу и пациент мочится естественным образом.
Континентная катетеризируемая стома, при которой формируется пузырь из кишки, в который через отверстие на передней брюшной стенке пациент регулярно водит катетер для выпуска скопившейся там мочи.

Инконтинентная стома, при которой мочеточники вшиваются в изолированный сегмент тонкой кишки, который выведен через отверстие на переднюю брюшную стенку. К отверстию приклеивается мочеприемник, куда постоянно стекает моча.

Мочеточники вшиваются напрямую в сигмовидную кишку и моча выходит вместе с калом (самый непредпочтительный вариант).

Здравствуйте, Игорь Петрович.Я уже Вам писала (вопрос 10116,10118).Папа прошел дообследование в Саратовской клинической больнице им.Миротворцева.Основной диагноз рак мочевого пузыря Т3NxMo результат гистологического исследования-уротелиальный рак G2.Доктор сказал, что по медицинским показаниям операцию делать не будут.Рекомендация по лечению: неоадъювантная химиотерапия (2 курса).Установлены сопутствующие заболевания:ишемическая кардиомиопатия,ХОБЛ 2 ст.ремиссия,Эмфизема легких,суправентрикулярная экстросистолия.Выдержит ли папа химиотерапию?Какие лекарства Вы можете порекомендовать?Что еще можно сделать?Еще выписали уроантисептики (3 вида), которые нужно принимать по 10 дней в месяц, но не сказали как их принимать:все вместе или чередовать по 10 дней каждый.Спасибо Вам за внимание.

Вопрос # 10198 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 10.06.2015 | Галина Штягина | Камышин

Правильное решение возникшой проблемы – интесивная предоперационная кардиотропная подготовка с последующим хирургическим вмешательством.

Еще раз здравствуйте, Игорь Петрович.В дополнение к вопросу 10116.В урологическом отделении ТУР проводили, но опухоль доктор всю не удалил, взял только биопсию.Как он мне объяснил,у папы параллельно был острый цистит и из-за воспаления не видел границы опухоли.Есть ли риск скачка роста опухоли? Согласно УЗИ перед операцией по левой боковой стенке мочевого пузыря образование на широкой ножке средней эхогенности с неровными контурами 29*23 мм.Стенка неравномерно утолщена,эхогенность повышена.Стенка в области дна полипообразна изменена, утолщена, в просвете-осадок.Никто ничего не объяснил и не рассказал.Можно ли на основании данного УЗИ поставить предположительный диагноз?

Вопрос # 10118 | Тема: Опухоли мочевого пузыря | 14.05.2015 | Галина Штягина | Москва

Стандартным подходом является выполнение МРТ малого таза при выявлении опухоли мочевого пузыря при УЗИ. Неполное удаление опухоли – это повод для продолжения лечения.

Источник