Как избавиться от чувства переполненного мочевого пузыря

Врач УЗД, Терапевт

А нейрогенный мочев пузырь исключали

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Татьяна, писали так: “Диагноз до конца не ясен. ГАМП? Нейрогенный мочевой пузырь?” Именно так со знаками вопроса в диагнозе

Невролог

Здравствуйте..Вышлите в личное сообщение обследования

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Невролог, Терапевт

Добрый вечер. По описанию похоже на нейрогенный мочевой пузырь. По этому поводу не назначали ничего?

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Виктория, если Вы о лекарственных препаратах,то назначали:

Трентал, Дриптан, Пикамелон, Амитриптиллин, Панкокальцин,

Визикар.

Кардиолог, Терапевт, Невролог

Здравствуйте. Выложите результаты обследования.

Невролог, Детский невролог

Александра, могу выслать контакты врача-уролога. Как раз занимается проблемой нейрогенного мочевого пузыря и обследует с помощью ЭНМГ мочевого пузыря.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Эльвира, спасибо. Буду ждать контакты.

Гинеколог, Детский гинеколог

Александра ,сколько вам лет? И что по гинекологии? Опущения стенок влагалища,матки нет?

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Ирина, сейчас мне полных 44 года. Гинеколог был вторым врачом после уролога. Опущений нет. У меня есть результаты МРТ органов малого таза. Выложу сейчас

Невролог, Терапевт

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Виктория, выпила две с половиной пачки. И никакого облегчения

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Не рассматривали вопрос слинговой операции? Не пробовали ли инстилляции урогиала?

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, нет, не рассматривали. Ни один из врачей этого не предлагал..

Невролог, Детский невролог

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Очень жаль. Почитайте об этом.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, да, спасибо. Взяла на заметку. Это урологическое направление, да?

Педиатр

Здравствуйте мочу на стерильность ПЦР грибковая инфекция сдавали?

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Елена, да, один из первых анализов. В норме

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Насчет инфекций можете не заморачиваться. здесь не в инфекции дело. Но уроолога нужно поменять. К сожалению и в Москве мало грамотных врачей.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, поверьте, я прошла через руки нескольких урологов. И простых, и к.м.н . И два профессора меня смотрели. Это только по урологии.

И неврологи были разные. Статусные и обычные.

В итоге, пришли к мнению (независмо друг от друга), что это похоже на психосоматику. Потому и записалась к психотерапевту. Может гипноз поможет…. уже и не знаю, к кому бежать(

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Да уж. Постоянный позыв и психосоматика? Маловероятно.Здесь 2 варианта. Либо изношенность т.н. защитного слоя слизистой мочевого пузыря и он реагирует на токсические вещества растворенные в моче, либо нарушение иннервации и ложные ощущения на позыв за счет ущемления нервных корешков иннервирующих соответствующие зоны мочевого пузыря между позвонками, патологически измененного позвоночника. А патология позвоночника у Вас есть и позвоночник лечить нужно обязательно, в том числе и лечебной физкультурой. Вы не заметили после физической нагрузки с участием поясничной области позвоночника, состояние позывов никак не меняется? Я бы параллельно применил урогиал и лечебную физкультуру с НПВС и амплипульсом на поясницу.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, как раз сейчас (с понедельника) я занимаюсь в группе лечебной физкультуры. Нам активно растягивают мышцы позвоночника. И, Вы правы, именно после начала занятий мое состояние заметно ухудшилось. Как я указывала выше, раньше по шкале от 1 до 10 мое состояние находилось в районе 6-7. После начала занятий – 10…

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, проблема в поясничном отделе, да? Я спрашиваю, потому что после проведения обследования Транскраниальной магнитной стимуляции доктор настоятельно рекомендовала сделать МРТ грудного отдела с контрастом, т.к. по ее мнению, основанном на результатах исследования, проблема идет оттуда.

Андролог, Уролог

Добрый вечер.Попробуйте инстилляции уро гиалом и курс препаратом уро ваксом.Пройдите КУДИ

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Луиза, КУДИ мне не проводили, это точно. Возьму на заметку. Спасибо

Невролог, Детский невролог

При поражении спинного мозга конечно может быть такое. Но по вашему заключению МРТ нет ничего, что могло привести к нейрогенному пузырю.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Эльвира, скажите, а как быть с результатом исследования ТКМС? В заключении написано, что у меня выявлено “нарушение проведения по кортикоспинальному тракту к мышцам ног”… Или это никак не связано с проблемами мочевого пузыря?

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Здесь нет поражения спинного мозга, здесь ущемление нервных корешков между позвонками при выходе из спинного мозга. Чтобы не лечить поочередно мочевой пузырь – не помогло или помогло. Если не помогло, тогда лечить позвоночник, лучше лечить сразу в двух направлениях. А ухудшение при физических нагрузках, говорит, за корешковое происхождение.

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Нарушение проводимости к мышцам ног, тоже подтверждает эту идею. Какие то веточки этих нервов (их ответвления) иннервируют какие то части мочевого пузыря. Вообщем отвнт уже на поверхности. Поэтому к психологу отправьте всех Ваших статусных докторов, которые отправили Вас туда.

Александра, 29 ноября 2018

Клиент

Владимир, Во-первых, очень жалею, то Вы в Сочи, а я в Москве. Никак не попасть к Вам на личный прием. А очень бы хотелось…

А во-вторых, очень прошу Вас, скажите, к какому специалисту мне теперь шагать: к урологу или к неврологу, чтобы начать уже лечение?

Невролог, Детский невролог

Кортикоспинальный путь это иннервация от головного мозга до, собственно мышцы. При его поражении тоже может быть проблемы с мочевым пузырем. Но, опять таки повторюсь,если бы было защемление нерва по МРТ было бы и описание.

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Эльвира, скажите, а это защемление может быть только в грудном отделе? Мне не делали МРТ шейного отдела.. может проблема там? Как думаете? Меня не оставляет мысль, что исследование показало, что нарушения присутствуют….

Невролог, Детский невролог

Я вот кстати, не поняла, почему грудной отдел. Мочевой пузырь иннервирует поясничный отдел, L1-L2-L3.

Нет, если бы что было, не пропустили бы…

Невролог, Детский невролог

Шейный отдел нет, вам не нужен. А вот МРТ головного мозга,прицельно продолговатый мозг, да, стоит обследовать.

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Эльвира, я поняла, спасибо!

Гематолог, Терапевт

Здравствуйте , а с чего все началось/? В жизни потрясений никаких не было?

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Анастасия, нет. Все ровно, без серьезных потрясений и стрессов.

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Вам нужно параллельно обратиться к урологу и неврологу. Желательно чтобы они общались друг с другом. И обратитесь к внимательным, дотошным врачам, которые уделят Вам на приемк максимум внимания, а не положенные 15 минут. Здесь нужно тщательно разобраться и им обоим переговорить между собой, потому, что, скорее всего, здесь симптоматика сразу двух патологий (заболеваний) наложилась друг на друга. Такое нередко случается.

Гематолог, Терапевт

А принимаете какие-то препараты постоянно? Из чего ваш пищевой рацион состоит?

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Анастасия, на постоянной основе никаких лекарств не принимаю. Что касается рациона, тут все непросто: у меня пищевая аллергия. Я лишена практически всех фруктов, орехов, меда

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

И специалисты должны хорошо ориентироваться в самых последних достижениях медицины и методах лечения. То, что я Вам предлагал, в Москве тоже далеко не везде знают и применяют (к сожалению).

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Владимир, то, что Вы пишете, очень похоже на истину. Спасибо Вам огромное, правда. Муж велел мне узнать, в какой клинике Вы ведете прием. Сказал, что отвезет меня и в Сочи, лишь бы избавить от мучений)

Гематолог, Терапевт

На поливитамины тоже аллергия? Если с заместительной целью начать?

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Анастасия, про поливитамины ничего сказать не могу. Для этого надо сделать пробу. Сейчас сначала буду проверяться на аллергию на анестетики, чтобы зубы вылечить. Потом запланировала на антибиотики пробу. До поливитаминов не. Знаю, когда очередь дойдет….проба на один лек.препарат стоит 3000 рублей(((

И на антигистаминные препараты у меня аллергия (диазолин, супрастин, кларитин…)

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Здесь на сайте, в моей анкете есть моя почта.

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Владимир, ок. Поняла. Напишу Вам

Уролог, Венеролог, Сексолог, Андролог

Органы малого таза иннервируются, в основном, нервными корешками выходящими между поясничными позвонками (У Вас патология L5-S1, это подходит под имеющуюся симптоматику), да и нарущение иннервации нижних конечностей тоже иннервируются частично из этих же невных стволов. Это, конечно, прерогатива невролога, но так, как я часто первый встречаюсь с такой патологией, а потом привлекаю невролога, то, естественно, такая картина мне знакома. Но и позвоночник лечить непросто. Нужен хороший остеопат, мануальный терапевт. Вот вместе с такими специалистами должен действовать и уролог (но не как лебедь, рак и щука) Они должны общаться и доверять друг другу и методикам, которые они применяют. Тогда, я уверен, успех обеспечен.

Гематолог, Терапевт

А причина аллергии какая? Не обследовались? С детства она?

Терапевт

Здравствуйте.ваш диагноз перед глазами.Проблемы с позвонком.От изменений в позвонке на поясничном отделе ухудшается иннервация и такие симптомы возникают.Нужно лечить позвонок .Пойдите к ортопеду или напишите мне.Если у вас будут вопросы ко мне-пишите мне в чат.Жду ваших сообщений.Крепкого вам здоровья и всех благ.

Александра, 30 ноября 2018

Клиент

Евген, Спасибо! Про позвонки поняла

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ – получите свою онлайн консультацию врача.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально – задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Источник

Лечение больных с функциональными нарушениями опорожнения мочевого пузыря является насущной проблемой нейроурологии. Это связано с тем, что до настоящего времени не разработано эффективных и этиопатогенетически обоснованных методов лечения таких больных.

Выделяют нейрогенные, миогенные (миопатии) и психогенные (неврозы, шизофрения, истерия и др.) факторы, лежащие в основе функциональных нарушений опорожнения мочевого пузыря. Нейрогенные нарушения и повреждения – основная причина таких нарушений. В отсутствие причины функциональных нарушений опорожнения мочевого пузыря следует думать об идиопатических формах заболевания.

Согласно классификации Международного общества по удержанию мочи, функциональные нарушения опорожнения мочевого пузыря – это результат недостаточной функции мочевого пузыря, гиперактивности уретры или следствие комплексного воздействия обоих нарушений [1]. Недостаточная функция мочевого пузыря возникает вследствие снижения или отсутствия сократительной способности детрузора (арефлексия), которые встречаются при локализации повреждения или неврологического поражения в области фронтальных долей и моста головного мозга, сакрального отдела спинного мозга, при повреждении волокон конского хвоста, тазового сплетения и нервов мочевого пузыря, а также при рассеянном склерозе. Гиперактивность уретры – это следствие наружной детрузорно-сфинктерной диссинергии (ДСД) или нерасслабляющегося (спастического) поперечно-полосатого (п/п) сфинктера уретры, также может проявиться как вариант синдрома Фоулера у женщин. При этом наружная ДСД наблюдается при супрасакральном уровне поражения спинного мозга.

В литературе имеются лишь единичные сообщения о распространенности функциональных нарушений опорожнения мочевого пузыря. Так, P. Klarskov и соавт., оценивая обращаемость в лечебные учреждения Копенгагена, выявили, что ненейрогенные формы нарушения опорожнения мочевого пузыря встречаются в среднем у 7 женщин на 100 000 населения [2]. По данным T. Tammela и соавт., после оперативных вмешательств на органах брюшной полости нарушения опорожнения мочевого пузыря встречаются у 2,9 % пациентов, а после проктологических операций – у 25% больных [3]. Многие авторы считают данную проблему особенно значимой у неврологических больных.

Клиническим проявлением снижения сократительной способности детрузора и нерасслабляющегося п/п сфинктера уретры являются симптомы нарушения опорожнения мочевого пузыря, к которым относятся затрудненное мочеиспускание тонкой, вялой струей, прерывистое мочеиспускание, необходимость прилагать усилия и натуживаться, чтобы начать мочеиспускание, ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря.

При отсутствии сократительной способности детрузора в сочетании с паралитическим состоянием п/п сфинктера уретры больные опорожняют мочевой пузырь, искусственно увеличивая внутрибрюшное давление, что клинически проявляется мочеиспусканием слабой струей мочи. При отсутствии сократительной способности детрузора в сочетании со спастическим состоянием наружного сфинктера уретры в большинстве случаев самостоятельное мочеиспускание невозможно и отмечается хроническая задержка мочи.

Нерасслабляющийся п/п сфинктер уретры приводит к инфравезикальной обструкции с симптомами нарушения опорожнения мочевого пузыря.

Клинические проявления наружной ДСД (непроизвольное сокращение п/п сфинктера уретры во время мочеиспускания или непроизвольного сокращения детрузора) включают два вида симптомов, а именно: нарушения опорожнения и накопления мочи в мочевом пузыре. Последние включают учащенное и ургентное мочеиспускание нередко в сочетании с ургентным недержанием мочи и никтурией. Для наружной ДСД характерно неполное опорожнение мочевого пузыря и развитие пузырно-мочеточникового рефлюкса.

Таким образом, различные формы нарушения опорожнения мочевого пузыря могут иметь во многом сходную клиническую картину. В связи с этим правильная и своевременная диагностика функциональных нарушений опорожнения мочевого пузыря является залогом успешного лечения.

Диагностика функциональных нарушений опорожнения мочевого пузыря складывается из сбора жалоб и анамнеза, урологического и неврологического обследования, а также дополнительных методов обследования, среди которых основное место занимает уродинамическое исследование. На начальном этапе обследования обязательна оценка симптомов нижних мочевых путей на основании вопросника I-PSS (Internanional Proe Symptom Score). Вопросник I-PSS был предложен для оценки нарушений акта мочеиспускания вследствие заболеваний предстательной железы, однако в настоящее время он с успехом применяется и в случаях проявления симптомов заболеваний нижних мочевых путей, вызванных различными факторами, в том числе и неврологического характера.

Для уточнения поведения детрузора и его сфинктеров в фазу опорожнения мочевого пузыря наиболее информативным методом исследования больных является комплексное уродинамическое исследование.

Уродинамическими признаками наружной ДСД, характерной для надкрестцовой локализации патологического процесса, особенно в шейном отделе спинного мозга, являются регистрируемые с помощью электромиографии во время мочеиспускания «всплески» сократительной активности п/п сфинктера уретры и мышц тазового дна. Сокращение мышц тазового дна затрудняет или полностью прерывает поток мочи. Для нерасслабляющегося сфинктера уретры характерно отсутствие снижения электромиографической активности п/п сфинктера уретры во время мочеиспускания. Снижение или отсутствие сократительной способности детрузора уродинамически проявляется отсутствием плавного повышения детрузорного давления в ходе цистометрии или отсутствием позыва к акту мочеиспускания.

Следует подчеркнуть, что только уродинамическое обследование дает возможность достоверно установить форму нарушения функции нижних мочевых путей, приводящих к нарушению опорожнения мочевого пузыря, и во многом определить выбор метода лечения.

Ультразвуковое исследование почек и мочевого пузыря, также как и экскреторная урография, позволяет уточнить анатомическое состояние верхних мочевых путей и количество остаточной мочи в мочевом пузыре. По количеству остаточной мочи в мочевом пузыре после акта мочеиспускания (в норме до 50 мл) можно косвенно судить о функциональном состоянии детрузора и наличии инфравезикальной обструкции.

В таблице перечислены методы лечения больных с функциональными нарушениями опорожнения мочевого пузыря, из которых только медикаментозная терапия и дорзальная ризотомия с электростимуляцией передних корешков могут действительно считаться методами лечения, тогда как другие скорее являются способами опорожнения мочевого пузыря. При этом даже медикаментозная терапия во многом является симптоматическим методом лечения. Несмотря на это, назначение лекарственных средств представляет собой первый этап лечения больных с функциональными нарушениями опорожнения мочевого пузыря. Выбор медикаментов зависит от вида нарушения функции нижних мочевых путей. Так, в случае нарушения сократительной способности детрузора применяют антихолинэстеразные средства и М-холиномиметики, а при гиперактивности уретры – центральные миорелаксанты и α-блокаторы.

У 22 больных со сниженной сократительной способностью детрузора использовали дистигмина бромид (убретид) в дозе 5 мг через день за 30 мин до завтрака в течение 2 мес. При этом через каждые 2 нед делали 7-дневный перерыв в приеме препарата. Механизм действия дистигмина бромида заключается в блокировании ацетилхолинэстеразы, что сопровождается увеличением концентрации ацетилхолина в синаптической щели и соответственно приводит к облегчению передачи нервного импульса.

У всех больных терапевтический эффект развивался в первую неделю приема препарата и выражался в снижении среднего балла I-PSS c 15,9 до 11,3, а количества остаточной мочи – с 82,6 до 54,3 мл. Субъективно пациенты отмечали усиление ощущения позыва и облегчение начала акта мочеиспускания.

Следует отметить, что до настоящего времени остается открытым вопрос о продолжительности лечения антихолинэстеразными средствами. По нашим данным, у 82% больных в разные сроки после окончания 2-месячного курса лечения отмечалось возобновление симптомов, потребовавшее повторного назначения препарата.

К сожалению, мы не накопили собственного опыта применения бетанехола у больных со сниженной сократительной способностью детрузора, так как данный препарат не зарегистрирован для клинического применения в нашей стране и соответственно отсутствует в аптечной сети. Механизм действия бетанехола аналогичен действию ацетилхолина на гладкие миоциты. Данные других авторов показывают, что бетанехол может применяться при лечении больных с легкой степенью нарушения сократительной способности детрузора [4, 5].

α1-адреноблокатор доксазозин (кардура) использовали в ходе лечения 30 больных с гиперактивностью уретры, в том числе 14 пациентов с наружной ДСД и 16 с нарушением произвольного расслабления п/п сфинктера уретры. Доксазозин назначали в дозе 2 мг/сут на ночь.

Через 6 мес средний балл по шкале I-PSS у больных с наружной ДСД снизился с 22,6 до 11,4, количество остаточной мочи уменьшилось с 92,6 до 32,4 мл, а максимальная скорость потока мочи увеличилась с 12,4 до 16,0 мл/сек.

Кроме того, через 6 мес у больных с нарушением произвольного расслабления п/п сфинктера уретры средний балл I-PSS снизился с 14,6 до 11,2, количество остаточной мочи – с 73,5 до 46,2 мл, а максимальная скорость потока мочи увеличилась с 15,7 до 18,4 мл/сек.

Баклофен и тизанидин (сирдалуд) являются центральными миорелаксантами. Они снижают возбуждение моторных нейронов и интернейронов и могут ингибировать передачу нервного импульса в спинном мозге, уменьшая спастичность п/п мышц. По нашим данным, после применения баклофена в дозе 20 мг/сут и тизанидина в дозе 4 мг/сут не было выявлено существенной динамики субъективных и объективных симптомов как у больных с наружной ДСД, так и у пациентов с нарушением расслабления п/п сфинктера уретры. Выраженная слабость мускулатуры конечностей на фоне приема этих препаратов не позволяет увеличивать дозу препаратов, что существенно ограничивает их применение в клинической практике.

Следует отметить, что медикаментозная терапия эффективна у больных с начальными и легкими формами нарушения опорожнения мочевого пузыря. Тем не менее ее целесообразно использовать в качестве первого этапа лечения. В случае недостаточной эффективности медикаментозной терапии необходимо искать новые пути решения проблемы адекватного опорожнения мочевого пузыря.

Предложенная Lapides и соавт. в 80-е гг. прошлого столетия интермиттирующая аутокатетеризация мочевого пузыря до настоящего времени остается одним из основных методов опорожнения мочевого пузыря [6]. Однако этот метод имеет ряд осложнений, к которым относятся инфекции нижних мочевых путей, стриктуры уретры и, самое главное, значительное снижение качества жизни. При невозможности выполнения (неврологические больные с тетраплегией, больные с ожирением) или отказе пациента от аутокатетеризации, у лиц с наружной ДСД и нерасслабляющимся сфинктером уретры, а также со сниженной сократительной способностью детрузора для адекватного опорожнения мочевого пузыря применяют в последние годы имплантацию специальных стентов (производства фирм Balton, Mentor, МедCил) и инъекции ботулинического токсина в зону п/п сфинктера уретры.

Рисунок 1. Временный уретральный стент

Временные уретральные стенты имеют форму цилиндра, выполненного из проволочной спирали толщиной 1,1 мм, изготовлены они на основе полимолочной и полигликоликовой кислот с различным периодом разрушения (от 3 до 9 мес) посредством гидролиза (рис. 1). Механические свойства и время разрушения временных стентов зависят от степени поляризации, места и формы зоны имплантации.

Мы имеем опыт применения временных уретральных стентов у семи мужчин с наружной ДСД и у четырех пациентов, у которых отсутствовала сократительная способность детрузора. Временный уретральный стент устанавливали при уретроцистоскопии таким образом, чтобы он «шинировал» как простатический, так и мембранозный отделы уретры. Такое положение стента обеспечивает адекватное опорожнение мочевого пузыря.

У всех больных отмечалось восстановление самостоятельного мочеиспускания сразу после имплантации уретрального стента. Пациенты с наружной ДСД осуществляли мочеиспускание по позыву, а больные с отсутствием сократительной способности детрузора с интервалом 4 ч (6 раз в сутки) с использованием приема Креда. По данным ультразвукового сканирования, через 10 нед после установки стента у больных с наружной ДСД не отмечалось остаточной мочи, а у больных с отсутствием сократительной способности детрузора среднее количество остаточной мочи составило 48 мл и зависело от адекватности выполнения приема Креда. Очень важно, что у больных с наружной ДСД было выявлено снижение максимального детрузорного давления во время мочеиспускания в среднем с 72 до 35 см вод. ст. (профилактика развития пузырно-мочеточникового рефлюкса).

Мы считаем, что временные уретральные стенты обеспечивают адекватное опорожнение мочевого пузыря и показаны тем больным с нарушением опорожнения мочевого пузыря, которым не может быть выполнена интермиттирующая катетеризация мочевого пузыря или которые воздерживаются от нее по различным причинам. Временные стенты могут являться методом отбора больных для установки постоянных (металлических) стентов.

В последние годы в литературе появились сообщения об успешном использовании ботулинического токсина у больных с функциональными нарушениями опорожнения мочевого пузыря. В нашей клинике ботулинический токсин применялся у 16 больных с нарушением опорожнения мочевого пузыря, в том числе у девяти с наружной ДСД, у трех с нерасслабляющимся п/п сфинктером уретры и у четырех с нарушением сократительной способности детрузора. Мы использовали ботулинический токсин типа А фармацевтической фирмы Allergan. Коммерческое название препарата – ботокс (Botox), он представляет собой лиофилизированный порошок белого цвета в вакуумных стеклянных флаконах объемом 10 мл, закрытых резиновой пробкой и герметичным алюминиевым затвором. В одном флаконе содержится 100 ЕД ботулинического токсина типа А.

Рисунок 2. Введение ботулинического токсина у мужчин

Механизм действия ботокса заключается в блокировании выброса ацетилхолина из пресинаптической мембраны в нервно-мышечном синапсе. Фармакологическим эффектом этого процесса является стойкая хемоденервация, а клиническим проявлением – расслабление мышечных структур.

Согласно рекомендациям фирмы-производителя, лиофилизированный порошок разводили 8 мл стерильного 0,9% раствора натрия хлорида без консервантов (1 мл полученного раствора содержит 12,5 ЕД ботокса). Использовали трансперинеальную методику введения препарата. У мужчин под контролем указательного пальца, введенного в прямую кишку, специальную иглу с изоляционным покрытием вводили в точку, находящуюся на 2 см латеральнее и выше анального отверстия (рис. 2). У женщин иглу под контролем указательного пальца, введенного во влагалище, вводили в точку на 1 см латеральнее и выше наружного отверстия уретры на глубину 1,5-2,0 см (рис. 3). Во всех случаях положение иглы контролировали электромиографически по характерному звуку динамика электромиографа. В каждую точку вводили по 50 ЕД ботокса.

Рисунок 3. Введение ботулинического токсина у женщин

У всех больных через 10 дней после введения ботулинического токсина исчезла остаточная моча и было отмечено увеличение максимальной скорости потока мочи. Важно, что хемоденервация сфинктера уретры после инъекции ботокса у всех пациентов с нерасслабляющимся п/п сфинктером и наружной ДСД приводила к снижению детрузорного давления, а у больных с нарушением сократительной способности детрузора – к снижению максимального абдоминального давления, вызывающего выделение мочи из наружного отверстия уретры. Это наблюдение представляется крайне важным в отношении профилактики развития пузырно-мочеточникового рефлюкса и сохранения функциональной способности почек. Только у одного больного клинический эффект после инъекции ботокса продолжал сохраняться на протяжении 16 мес, остальным пациентам потребовались повторные инъекции препарата с периодичностью 3-8 мес.

В отдельных случаях, при выраженной инвалидизации больных с нарушением опорожнения мочевого пузыря, используют трансуретральную инцизию или резекцию наружного сфинктера уретры, дренируют мочевой пузырь постоянным уретральным катетером или выполняют цистостомию.

Таким образом, нарушение опорожнения мочевого пузыря может быть следствием различных форм дисфункции нижних мочевых путей. Требуются проведение комплексного уродинамического обследования для уточнения функционального состояния мочевого пузыря и его сфинктеров и выбор адекватного метода опорожнения мочевого пузыря. Отсутствие высокоэффективных и универсальных способов лечения больных с функциональными нарушениями опорожнения мочевого пузыря диктует необходимость поиска новых методов терапии таких больных.

Г. Г. Кривобородов, доктор медицинских наук

М. Е. Школьников, кандидат медицинских наук

РГМУ, Москва

Источник